В «Лесной газете» в конце мая 2012 года опубликовано открытое письмо лесничего Воре-Богородского участкового лесничества Московской области А.М.Куликова руководству Федерального агентства лесного хозяйства и губернатору Московской области С.К. Шойгу. Размещаем письмо.
«Под гнетом начальника-самодура
Я, Куликов Александр Михайлович, работаю в Московском учебно-опытном филиале ФГУ «Мособллес» Федерального агентства лесного хозяйства, в должности участкового лесничего Воре-Богородского участкового лесничества. Являясь потомственным лесоводом, начав трудовую деятельность после окончания в 1981 году Московского лесотехнического института и работая до настоящего времени в различных структурных подразделениях лесной отрасли, в том числе более пяти лет на руководящих должностях, я за всю свою трудовую деятельность не имел дисциплинарных взысканий. В моей трудовой книжке множество записей о поощрении, за добросовестный труд и был награждён и государственной наградой.
Всё до поры, до времени было совершенно нормально, но всё изменилось буквально в одночасье. Произошла очередная реорганизация в ФГУ «Мособллес», и моим непосредственным начальником стал И. О. директора Московского учебно-опытного филиала Невский Виктор Станиславович, который пришёл на работу в наш филиал «со стороны». В начале мая 2011 года - в момент нашей с ним самой первой встречи «лицом к лицу» - господин Невский совершенно неожиданно для меня, вместо обычных для подобных ситуаций слов вежливости в качестве «прелюдии» к знакомству, вдруг предложил мне «уволиться по собственному желанию», заявив, что я ему «не нравлюсь».
И это после того, как я отдал лесному хозяйству почти всю свою жизнь - до пенсии оставались считанные годы, а моя довольно специфичная профессия почти не даёт мне шансов устроиться на работу где-то в другой сфере деятельности! Я был крайне озадачен и несказанно удивлён таким проявлением хрестоматийного «самодурства», почти по Салтыкову-Щедрину, так как абсолютно никаких оснований для подобного поворота дел не было и в помине! Моя ответная реакция понятна - я повернулся и молча вышел из кабинета. Но после этого господин Невский перешёл от слов к делу.
Он объявлял мне одно дисциплинарное взыскание за другим (только за май 2011 года господин Невский В. С. объявил мне - одно за другим - два взыскания, за ними последовали другие взыскания и иные «придумки» изобретательного начальника). И не нужно быть провидцем, чтобы догадаться, что эти взыскания объявлялись буквально «на пустом месте». Что уже говорить о том, что мне отказывалось в оплате за работу в праздничные и выходные дни!
Мне люди передавали, что сразу после объявления первых двух взысканий господин Невский за моей спиной много раз уже объявлял, что я со своей должности якобы «увольняюсь». Но, как говорится, «слухи о моей смерти были сильно преувеличены» (в данном конкретном случае речь, конечно, идёт не о смерти, а об увольнении, хотя для человека, проработавшего много лет в лесном хозяйстве, увольнение с должности, воистину, «смерти подобно», так что данная метафора вполне к месту!).
Мне пришлось обращаться в суд и в Государственную инспекцию по труду. За период с мая 2011 года по май нынешнего, 2012 года я получил на руки несколько решений суда и инспекции, вынесенных в мою пользу. Самому же господину Невскому его непосредственным руководителем было объявлено замечание за нарушение Трудового кодекса РФ: как говорят в народе - «пошёл по шерсть, вернулся стриженым». Но всё же именно моя трудовая судьба была под вопросом - висела на кончике пера господина Невского!
При этом формулировка некоторых подписанных господином Невским приказов о наложении на меня дисциплинарных взысканий просто просится в рубрику «Нарочно не придумаешь» - в «доперестроечное», но ещё не забытое нами время была такая рубрика в журнале «Крокодил», в ней печатались «ляпы», которые вызывали улыбку у читающей публики. Так, в самом первом приказе о наложении на меня дисциплинарного взыскания господин Невский написал нечто просящееся в такую рубрику. Там написано о том, что субботний день 14 мая 2011 года в связи с наступлением пожароопасного сезона распоряжением ФГУ «Мособллес» и приказом по филиалу был объявлен рабочим днём (для целей патрулирования лесной территории), но в этот день участковый лесничий филиала Куликов А. М. опоздал на посадку лесных культур, за что ему объявляется дисциплинарное взыскание. Как говорится, «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Как мне показалось, судья, услышав в судебном заседании такой «шедевр канцелярского жанра», была несказанно удивлена (вряд ли судье доводилось услышать такое за время судейской практики)!
В другом приказе господин Невский написал следующее (цитирую дословно и с сохранением знаков препинания): «В связи с недостаточным уровнем квалификации Куликова А. М. на сегодняшний день не знающим должностные инструкции, должностные обязанности, из-за непонимания указаний руководства, учитывая отсутствие связи с Куликовым А.. М., для более качественного исполнения своей работы до отдельного распоряжения ПРИКАЗЫВАЮ: Со 02 августа 2011 года Куликову А. М. в 8.00 находиться в конторе Московского учебно-опытного филиала ФГУ «Мособллес» по адресу: г. Сергиев-Посад поселок лесхоза».
Оставляя в стороне интересный вопрос « об отсутствии со мной связи» (какой?), обращаю внимание на главное. Вот ведь казус какой - оказывается, теперь квалификацию работникам лесной отрасли присваивают не комиссии высших учебных заведений при выпуске специалистов лесной отрасли, и не другие специально созданные для этого ведомственные аттестационные и квалификационные комиссии, а такие, с позволения сказать, «знатоки», как господин Невский!
В результате до тех пор, пока я не отменил данный приказ (притом дважды - в судебном порядке и в Госинспекции труда), я был вынужден каждое утро (к 8.00 утра) ездить на работу в головной офис филиала, расположенный в г. Сергиев Посад, за 50 километров - вместо того, чтобы начинать свой рабочий день на территории Воре-Богородского участкового лесничества, в окрестностях города Фрязино Щёлковского района, неподалёку от моего дома.
А главное - я к раннему утру приезжал на работу в другой город и вынужденно сидел «сложа руки», так как ничему особенному господин Невский меня не обучал и обучить вряд ли смог бы, он попросту дал мне для ознакомления несколько запылившихся «бумажек» нормативно-правового характера, которые я и без того знал назубок. И это при том, что работы в лесу у меня «хоть отбавляй»! Так я должен был проездить, протирая штаны в головном офисе, с начала августа до начала сентября 2011 г., когда этот приказ был отменён Начальником отдела Госинспекции труда в Московской области, а также в суде.
Спрашивается, для чего это было проделано? И кто дал господину Невскому право устанавливать для меня - специалиста с высшим лесным образованием и с более чем тридцатилетним стажем работы в лесном хозяйстве - так называемое «индивидуальное обучение», тем более - организуя его таким, мягко говоря, странным образом, к тому же без наличия для этого каких-либо оснований, а также без согласования с Комиссией по труду, как предписывает Трудовой кодекс РФ?!
Надо ли говорить, что оба этих приказа, как и многие другие, суд признал незаконными! При этом суд присуждает в мою пользу судебные расходы, а также компенсацию морального вреда, и все эти деньги идут вовсе не из кармана господина Невского. Вольно же ему так бездарно тратить государственные средства в угоду своим непомерным амбициям !
При этом господин Невский имеет обыкновение объявлять некоторые взыскания с хитроумно высказанной формулировкой - «за невыполнение задания надлежащим образом», без конкретизации, как это задание должно быть, по его мнению, выполнено. И это при том, что работников нашего филиала (во всяком случае, меня лично) после передачи Федеральному агентству лесного хозяйства надзорных полномочий за состоянием лесного фонда господин Невский не обеспечил необходимыми методиками подсчёта ущерба, нанесённого лесному фонду, и т.д. и т.п..
Что уже говорить о том, что мы - работники Московского учебно-опытного филиала ФГУ «Мособллес» - не обеспечены индивидуальными средствами защиты, но от нас господин Невский требует выполнения служебных задач в условиях, угрожающих жизни и здоровью!
Но всё это - ещё «цветочки» по сравнению с тем, что произошло в одном из последних судебных процессов. По запросу суда господин Невский представил в суд дополнительное соглашение (№ 15 от 12.05.2009 г.) к трудовому договору, якобы мною подписанное. Но я увидел, что проставленная под ним подпись сделана вовсе не моей рукой. Я не поверил своим глазам! Мне не оставалось ничего другого, кроме как заказать независимую почерковедческую экспертизу, и она подтвердила, что подпись сделана не мной, а другим человеком. Вот до чего дошло дело - разве такое мыслимо не просто в какой-то «фирмочке-однодневке», а в таком уважаемом (и уважаемом заслуженно) государственном ведомстве, как Федеральное агентство лесного хозяйства?! Это экспертное заключение я могу продемонстрировать всем желающим.
Но я - хоть и лесничий, но вовсе не «железный дровосек» из известной детской сказки! У меня больше нет никаких сил для того, чтобы противостоять бесконечным взысканиям, каковые взыскания по воле господина Невского (которого назвать иначе, как «господин», просто язык не поворачивается) сыплются на меня, как из «рога изобилия». Я вынужден серьёзно думать об увольнении, так как иначе мне придётся буквально поселиться в здании суда. Поднаторев в бесконечных судах, я мог бы задуматься о том, чтобы сменить трудовую стезю на нечто из юридической сферы, да не хватает, к сожалению, специального юридического образования, а переучиваться в таком почтенном возрасте, как мой, вроде бы уже поздно. Куда мне податься - просто ума не приложу!
Я никогда не был склонен «выносить сор из избы», и считаю, что работники лесного хозяйства должны разрешать трудовые разногласия внутри ведомства, без всякого ненужного «пиара», не делая показные «шоу». Но от того, что вытворяет в нашем филиале господин Невский, просто дух захватывает! Я ощущаю себя крепостным, которого барин-самодур спьяну пытается выпороть на конюшне «за просто так». Это и заставило меня «взяться за перо» вопреки моим принципам.
Я вовсе не отношусь к самым ярым приверженцам прежней политической системы, но, положа руку на сердце, скажу, что в последнее время меня стала обуревать ностальгия по старому, доброму времени, когда трудящийся человек мог чувствовать себя, по крайней мере, защищённым от произвола начальства. Профсоюзы не дремали, да и начальники не чувствовали себя настолько безнаказанными. Именно по причине определённой социальной защищённости я и не поддался соблазну легких заработков в коммерческих фирмах, а остался на «государевой службе». Как выяснилось, зря я наделся, что статус государственного служащего может оградить меня от произвола, - моё непосредственное начальство намекнуло мне, что я должен с господином Невским «разбираться» самостоятельно!
Так и родилось это открытое письмо. Я адресую его руководству Федерального агентства лесного хозяйства, так как в глубине души надеюсь, что после него такие «господа-начальнички», как господин Невский, в нашем лесном ведомстве будут ощущать себя хоть чуточку более ответственными за судьбы людей и перестанут в угоду своим непомерным личным амбициям и странным причудам «выжимать» из отрасли опытных специалистов (для себя лично я уже ничего не жду). Мною движет вовсе не чувство мести, как может показаться на первый, поверхностный взгляд, а присущее каждому нормальному человеку чувство элементарной социальной справедливости и гражданский долг. Я уйду, но останутся другие. Кто может гарантировать, что после моего увольнения господин Невский не возьмется и за них - за моих товарищей по работе?!
Но по-настоящему страшно то, что такие люди, как господин Невский, часто идут на повышение по служебной лестнице, - куда же тогда придёт наша страна?! Давайте же все вместе что-то сделаем, пусть хотя бы самую малость! Даже общественное осуждение такого антисоциального, на мой взгляд, поведения - уже хотя и малый, но всё же вклад в это общее и очень нужное дело.
С уважением и надеждой,
Александр Куликов, лесничий Воре-Богородского участкового лесничества Московского учебно-опытного филиала ФГУ «Мособллес»