А.П. Федосеев создавал магнетрон повышенной мощности «Альбатрос». Этот магнетрон имел размеры, существенно превышающие обычные. В нем возникали паразитные колебания. Чтобы подавить их надо знать структуру поля этих колебаний. С этой задачей успешно справился наш коллектив. Спустя некоторое время, когда за эту работу Федосеев получил Ленинскую Премию, он встретил меня и извинился за то, что не включил меня в состав претендентов, хотя у меня не было никаких претензий.
Интересна эпопея, связанная с В.П. Илясовым. До войны он работал вместе с Алексеевым и Маляровым, изобретателями многорезонаторного магнетрона. В период массовых репрессий он уехал на восток и прожил там до окончания войны. Во время войны англичане усовершенствовали магнетрон, снабдив его связками, которые сделали спектр видов колебаний более разреженным. После войны описание этого магнетрона появилось в журнале «Техника молодежи». Увидев статью, Илясов сказал, что этот магнетрон изобрел он, о чем подал заявку в комитет по делам изобретений. Ему выдали авторское свидетельство и пригласили на «Исток». Далее привожу по памяти рассказ Илясова, описанный в одной из книг, посвященных промышленному шпионажу (забыл ее название и автора).
Автор: «Не могли бы Вы привести пример действий зарубежных разведок?» В.П.: «Могу. Еще до войны я подал заявку на изобретение магнетрона со связками, но авторское свидетельство мне не успели выдать. После войны поехал в комитет по делам изобретений, но заявки там не оказалось. Ее выкрали шпионы. Тогда я восстановил текст заявки и мне выдали авторское свидетельство». Кстати, даже в «восстановленном» описании прибор неработоспособен, так как связки не касались ламелей магнетрона, как это делается в работающих приборах, т.е. претензии Илясова оказались несостоятельными.
После поступления на «Исток» он стал работать в отделе Федосеева. Увидев «Альбатрос», представляющий объединение нескольких магнетронов, «поставленных» друг на друга, он решил тоже получить магнетрон повышенной мощности, объединив несколько обычных магнетронов, расположенных в одной плоскости. Они нагружались на один волновод. На эту работу ему выделили 2 миллиона рублей. Потратив их за несколько лет и не добившись успеха, он потребовал денег на продолжение работы. Прежде, чем выделить деньги, дирекция решила произвести исследование целесообразности работы, подключив ряд специалистов предприятия, включая и нас, теоретиков. Выяснилось, что такой прибор работать не может, так как в предлагаемой конструкции существуют различные виды колебаний, часть из которых не нагружается волноводом. Эти виды колебаний и возбуждаются. При этом магнетрон работает сам на себя, не давая энергии в нагрузку. В результате, денег ему не дали и он уво-лился, перейдя на работу в институт интроскопии.
Одним из дефектов многих магнетронов служит излучение в катодную ножку. Это создавало помехи другим приборам, приводило к облучению персонала, снижало кпд. Для борьбы с излучением в цепи питания катода создавались фильтры, что усложняло конструкцию. В результате исследования оказалось, что во всем виновата нулевая составляющая электромагнитного поля. Проводники, подводящие питание катоду вместе с корпусом магнетона образуют коаксиальную линию, через которую просачивается поле. Чтобы подавить излучение, надо уменьшить нулевую составляющую. Это предложено осуществить, сделав равноправными соседние ламели магнетрона. Идею успешно реализовал Л.Г. Некрасов.
В шестидесятых годах разрабатывался магнетрон «Биссер» для радио-локаторов с селекцией движущихся целей (разработчики – Леонид Григорьевич Некрасов и Юрий Альфредович Вецгайлис). С помощью этого магнетрона позже был сбит самолет – разведчик Пауэрса. Частота колебаний прибора должна быть стабильной. Долго этой стабильности добиться не удавалось. Некоторые образцы оказывались годными, но большинство шло в брак. Созывались совещания у директора (Федорова), привлекались к работе многие специалисты предприятия. Довелось участвовать и нам. Мы нашли коэффициенты влияния тех или иных размеров анодного блока на собственную частоту колебаний. За эту, по существу ? небольшую работу мне вручили медаль «За трудовое отличие», тогда как более серьезные работы начальством никак не оценивались.
Р. А. Силин О теоретической лаборатории НПП «Исток» часть 3
Вторник, 23 Октябрь 2012 18:24