Каждый разработчик и исследователь проборов и устройств СВЧ за свою жизнь многократно сталкивается с необъяснимыми, на первый взгляд, эффектами в поведении измерительных приборов. При детальном же рассмотрении, в подавляющем большинстве случаев, все дело оказывалось просто в отсутствии хорошего электрического контакта. Поэтому напрямую связать необычное поведение измерительных приборов с возникновением излучения устойчивых колебаний СВЧ, то есть понять, что открыто новое до сих пор не известное в мире явление, инженерам А.М. Цебиеву и А.И. Мельникову, а тем более дипломнику Г.П. Кобелькову, сделать было не просто. Для этого необходима была широта и глубина знаний, которыми в данный конкретный момент времени и в данном месте, как оказалось, обладал А.С. Тагер. Обнаруженный эффект потихоньку бы забылся, как забываются многочисленные «эффекты» типа отсутствие контакта, если бы А.И. Мельников не рассказал о проделанных экспериментах своему начальнику А.С. Тагеру. Тот попросил в его присутствии повторить измерения и после некоторых раздумий вспомнил, что некоторое время назад читал теоретическую статью американца Рида, опубликованную в 1958 году, в которой говорится о возможной генерации СВЧ в полупроводниковых диодах сложной структуры при подаче на диод обратного напряжения смещения большой величины. После того, как статья была найдена и перечитана, ни у кого не оставалось сомнений, что необычное поведение измерительных приборов есть нечто иное как отклик приборов на присутствие излучения устойчивых колебаний СВЧ. Были измерены частота и мощность этих колебаний.
Одновременно были поданы две заявки – одна на изобретение, другая на открытие. Авторский коллектив ограничился сотрудниками, непосредственно участвовавшими в обнаружении и объяснении нового явления. Выделять или умолять роль каждого в общем открытии бессмысленно. Разве что полноправным автором открытия можно считать еще и случай. Случай способствовал неискушенному в знаниях и неопытному дипломнику Г.П. Кобелькову вмонтировать диод не в том направлении. Случай способствовал А.М. Цебиеву собрать именно такой стенд, рекомендовать дипломнику продолжать повышать напряжение на диоде, а, главное, целиком положиться на дипломника, не проконтролировав его действие по монтажу диода. Если бы он увидел, что диод вмонтирован не так, то, заставив дипломника переставить диод, никакого явления обнаружено бы не было, как не обнаруживали его сотни ученых, исследовавшие устройства с правильно вмонтированными диодами. Случай способствовал А.И. Мельникову поделиться своими размышлениями с начальником лаборатории, что делается далеко не всеми и не всегда, и тем самым стать мостиком от обнаруженного эффекта к знаниям знаменитого ученого. Случай способствовал А.С. Тагеру зайти в библиотеку, прочитать статью Рида и, самое главное, найти в своей памяти именно эту статью, одну из тысячи, прочитанных им за последний год.
Авторы подали две заявки – на изобретение и открытие. В том, что они получат авторское свидетельство на изобретение способа генерации и усиления СВЧ колебаний с помощью полупроводниковых диодов, сомнений не было. Совсем иное дело – добиться, чтобы Государственный комитет по делам изобретений и открытий СССР признал обнаруженный эффект открытием и выдал авторам диплом на открытие. Здесь уже никакой случай на помощь не призовешь. Тем более что за все 70 лет советской власти открытий во всех областях науки и техники было сделано не более трех десятков. Выдающуюся роль в признании открытия, вне всякого сомнения, сыграл А.С. Тагер. Он обладал удивительным талантом просто и понятно объяснять самые сложные процессы, происходящие в полупроводниковых приборах, доходчиво излагать свои мысли на бумаге и, главное, настойчиво и целенаправленно добиваться поставленной цели. Только ему было по силам на протяжении трех лет доказывать многочисленным экспертам и комиссиям, что речь идет об открытии совершенно нового явления природы, не известного доселе человечеству.
В середине 70 – тых годов прошлого столетия сотрудники «Истока» Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР и Российской Федерации, академик Николай Дмитриевич Девятков и М.Б. Голант, о котором я уже писал выше, совместно с крупными учеными других институтов страны подали заявку на открытие явления благотворного резонансного воздействия на живые организмы излучений крайне высоких частот (КВЧ). Около 15 лет ученые боролись за признание обнаруженного ими эффекта открытием нового явления природы, но добиться такого признания так и не смогли.
Стать автором открытия нового явления природы – об этом мечтает едва ли не каждый человек, став на путь научного поиска. Но, как показывает приведенный выше пример, это удается далеко не всем ученым, даже с огромным научным авторитетом. И можно только гордиться, что чеченец Ахмед Магамедович Цебиев достиг такого выдающегося признания в научном мире.
Работая на «Истоке», я неоднократно встречался на территории предприятия с А.М. Цебиевым. Мы много беседовали на научные темы, обсуждали последние достижения в области полупроводниковой электроники. Среди сотрудников он слыл неуживчивым человеком. Однако в моей памяти не осталось ни одного обидного слова, которые он произнес бы конкретно в чей – либо адрес. Он больше говорил вообще. Сетовал, что его обижают, не дают развернуться, возглавить лабораторию, хотя у него много интересных идей и есть огромное желание быть полезным науке.
В декабре 1975 года я в числе других «истоковских» ученых принимал участие в Четвертом отраслевом семинаре по электронике СВЧ в Ленинграде. Доклад А.М. Цебиева был посвящен экспериментальному определению сопротивления потерь лавинно – пролетных диодов (ЛПД). Надо сказать, что, несмотря на то, что этот параметр ЛПД играет очень важную роль, поскольку от него во многом зависит выходная мощность генераторов, точное измерение величины сопротивления ЛПД процесс довольно трудоемкий и требующий немалого мастерства экспериментатора. Не помню почему, но доклад Ахмеда Магамедовича вызвал бурный спор среди ученых, который продолжался даже за столом во время обеденного перерыва. Мне это хорошо запомнилось, видимо, потому, что большинство других докладов ученые слушали без интереса, не утруждая докладчика вопросами.
От А.С. Тагера я никогда не слышал историю открытия, хотя, конечно же, он мог бы рассказать много интересного. Говорили, что при формировании авторского коллектива были затронуты интересы многих ученых, но Александр Семенович этот вопрос полностью замкнул на себе и оставил в авторах только четырех человек. Поэтому в нашей лаборатории об открытии в целом и о А.М. Цебиеве, в частности, как – то не принято было говорить. Лишь однажды, получив очередное авторское вознаграждение, А.С. Тагер сказал: «Хорошо писать заявки с Цебиевым. Он всегда доводит изобретения до внедрения. Вот и сегодня я получил 500 рублей, а это ни много, ни мало, мой месячный оклад».