Предложенный В.Ф. Коваленко многосекционный клистрон, по-видимому, можно считать прообразом «так называемых» многолучевых клистронов на высоких видах колебаний, которые широко разрабатываются и выпускаются в России многими предприятиями. См., например, труды международной университетской конференции в Петербурге: «Proceedings UHF-99».
Следующим крупнейшим достижением В.Ф. Коваленко стало изобретение отражательного клистрона А.С. № 59213 от 23.07.1940 г. Изобретение называлось «Электронно-лучевая лампа для микроволн». Нужно сказать, что Вадим Федорович к этому времени прекрасно усвоил принцип динамического управления электронным потоком, и в предлагаемой им однорезонаторной лампе проходя через его зазор, формируется в сгусток, который отражается от специального электрода (отражателя) и движется в сторону резонатора и сгруппированный пучок (сгусток) пересекает зазор в тормозящую фазу высокочастотного поля в резонаторе и отдает ему энергию, почерпнутую от постоянного напряжения пушки. Для того, чтобы электроны не «болтались» поперек сеточного зазора он предлагал их немного расфокусировать с тем, чтобы они осели на первой сетке, которая ближе к катоду. Интересно отметить следующий любопытный факт. Делая доклад на сессии АН СССР 31 мая 1940 г. Вадим Федорович привел в докладе изобретенный им отражательный клистрон, рассказал принцип его работы, но заявку на изобретение еще не подал. Можно предположить, что с его докладом еще до официального выступления на сессии были ознакомлены многие сотрудники НИИ-9. Это обычная практика в подготовке доклада на столь ответственном совещании. Интересно следующее обстоятельство. Заявка Девяткова Н.Д., Данильцева и Пискунова подана за 10 дней до доклада В.Ф.Коваленко и называлась она электронная лампа, о ее содержании Вадим Федорович знал и охарактеризовал ее следующим образом. Цитата из доклада В.Ф.Коваленко: «У нас (т.е. в России в НИИ-9) Данильцев, Девятков и Пискунов (Изобретение № Р-108, май 1940 г.) предложили регенеративную приемную лампу (и показывает изображение, приведенное в заявке Девяткова Н.Д. № 35736 от 21 мая 1940 г.), в которой регенерация происходит за счет многократного пролета электронов сквозь резонатор, а отработавшие электроны исключаются, попадая на специальные металлические кольца, поставленные возле резонатора». Такая же характеристика предложенного прибора содержится и в самой заявке Данильцева, Девяткова и Пискунова и совершенно не ясно, как через много лет Н.Д.Девятков стал называть регенеративную приемно-усилительную лампу «отражательным клистроном» и настойчиво именовал себя в различных публикациях «изобретателем отражательного клистрона». Вадим Федорович не признавал приборы по заявке Девяткова Н.Д. и др. № 35736 от 21 мая 1940 г. – отражательным клистроном. По-видимому, решением этого вопроса можно считать постановление Госкомитета по делам изобретений от 28.04.87, в котором он постановил выдать Владимиру Федоровичу достаточно большую премию (~ 10.000 р.) признав его истинным изобретателем отражательного клистрона. Тот факт, что заявку на изобретение отражательного клистрона Вадим Федорович отправил в июле 1940 г., т.е. позже заявки Девяткова и др., которые подали ее 21 мая 1940 г., но также вполне очевиден факт, что о своем изобретении Коваленко В.Ф. доложил значительно раньше, еще до сессии АН СССР в процессе подготовки доклада в конце мая 1940 г. на семинаре в НИИ-9 в порядке подготовки к докладу на сессии.
Автор подробно останавливается на этом вопросе потому, что он был председателем комиссии НИИ-160 по установлению авторства изобретения отражательного клистрона. Комиссия, в которую входил И.И. Бродуленко – начальник отдела по разработке отражательных клистронов, М.Б. Голант – создатель «магнетрона» - отражательного клистрона размером в желудь и др. Комиссия, рассмотрев все материалы, единогласно признала изобретателем отражательного клистрона Вадима Федоровича, что было зафиксировано в решении комиссии. Николаю Дмитриевичу докладывал результаты работы комиссии автор настоящих воспоминаний. Николай Дмитриевич внимательно слушал мои объяснения и аргументацию в пользу В.Ф.Коваленко. Выслушав мое сообщение, и не задав ни одного вопроса, он сообщил мне свое решение в исключительно корректной и мудрой форме. Он сказал: «За развитие направления по разработке и внедрению в практику генераторных ламп малой мощности, правительством вклад, присудив Ленинскую премию. Кстати и Вадим Федорович также получил Ленинскую премию. Если же он хочет получить еще премию от Госкомитета по делам изобретений, то нет смысла мешать ему в этом. Давайте ваше заключение, я его подпишу». Внимательно прочитав наши замечания, он тут же подписал его. В результате В.Ф. получил приличную премию от Госкомитета по делам изобретений, что явилось, по сути, официальным подтверждением того, что он является изобретателем отражателя клистрона.
Справедливости ради, нужно отметить, что претензии Н.Д.Девяткова на изобретение отражательного клистрона имели некоторое основания. У изобретенной им лампы был один объемный резонатор, как и у отражательного клистрона, в его лампе, как и у отражательного клистрона, был отражательный электрод. Различия заключались в том, что в лампе Н.Д. Девяткова, как это подчеркивалось в заявке, электроны многократно пролетали через высокочастотный зазор, а в лампе В.Ф.Коваленко принимались меры, чтобы пролет был только двукратным. При этом он руководствовался принципом динамического управления электронным потоком. Вадим Федорович полагал, что непрерывный поток с катода, пролетая через зазор резонатора, модулируется высокочастотным полем, превращается в поток с разными скоростями, и в нем происходит группировка электронов в сгустке. Поворачивая от отражателя в сторону резонатора, он догруппировывается до сгустка, который, пролетая зазор, в тормозящей фазе поля отдает ему накопленную энергию. Электроны оседают на стенках резонатора. Никаких дополнительных колец у катода и у отражателя, которые собирают «осциллирующие» электроны, как в лампе Н.Д. Девяткова, не нужно и их нет в лампе В.Ф. Коваленко. В том же 1941 году В.Ф. Коваленко обнаружил одно очень важное и полезное свойство отражательного клистрона, которое он оформил заявкой и получил авторское свидетельство №61694, на «Способ модуляции по частоте электронно-лучевого генератора». Основываясь на теории модуляции клистрона, Вадим Федорович понял, сто если менять напряжение на отражателе, то время пролета электронов в пространстве отражатель-радиатор будет изменяться, и они будут пролетать через него в разное время и будут возбуждать колебания на разных частотах. Следовательно, качая напряжение на отражателе, клистрон будет генерировать на разных частотах различный по величине сигнал. В оптимуме (т.е. в точке резонансной частоты) максимальный и убывающий по мощности при большей и меньшей частоте, при этом частота генератора будет плавно меняться от низкой до высокой в соответствии с амплитудно-частотной характеристикой резонатора. Это свойство открыло широкое применение отражательного клистрона в измерительной технике, как генератора переменной частоты. Используя изменение частоты путем изменения напряжения отражателя, легко было настраивать регенеративный приемник на нужную частоту. Одним словом, это свойство отражательного клистрона открыло передние двери широкого практического применения на практике.